PNSA COVID-19 Legal Response Team
The COVID-19 pandemic (coronavirus) and the measures adopted by Romanian authorities in relation thereto have the potential of significantly affecting the activity carried out before national courts and other institutions with jurisdictional attributes such as arbitration courts and arbitral tribunals, respectively.
Considering the impact of the COVID-19 pandemic on the legal proceedings before national courts and arbitral tribunals, which in many cases can lead to an impossibility of appearing before the court or arbitral tribunal, or difficulties in observing deadlines for submitting written submissions or other procedural acts, the lawmaker has adopted a series of measures aimed at safeguarding the rights of persons who are parties in such proceedings, the main measures which are presented in section II below.
Main effects on the legal proceedings before national courts and on arbitral proceedings
1. Does the COVID-19 pandemic have any effect on limitation and time bar periods?
Yes, according to Art. 41 of Chapter V from the President Decree instituting the emergency state in Romania dated 16 March 2020 (“President Decree”), no limitation and time bar periods will start to run and, if such have started to run, are stayed during the entire emergency period instituted through the President Decree, i.e. 30 days as from 16 March 2020.
The stay applies to both legal and contractual, substantial and procedural time bar periods, since Art. 41 refers to limitation and time bar periods “of all kinds”.
According to the general rules on limitation periods, after the stay cause has ceased, the limitation period is resumed, the time before the stay being considered for the computation. However, the limitation period will not lapse before 6 months have passed from the date the stay has ceased, except for limitation periods of 6 months or shorter, which will lapse only after a 1-month period has passed since the stay has ceased.
Conversely, the limitation and time bar periods running and lapsing before the issuance of the President Decree on 16 March 2020 are subject to the general Civil code provisions referring to the stay of the limitation period. According to Art. 2532 point 9 of the Civil code, the limitation period is stayed if the person against whom the limitation is running or will run is prevented by a force majeure situation to perform acts interrupting such course, for the entire period in which the force majeure situation continues; when the force majeure is temporary, the stay operates if such cause has occurred during the last 6 months before the limitation period lapses. However, the general circumstances created by the COVID-19 pandemic could not be, alone, qualified as a force majeure case preventing the party to perform acts of interruption of the limitation period. Particular situations, such as persons who have been quarantined in state facilities or in hospitals might be considered as force majeure but a qualification will be made on a case by case basis by the court or arbitral tribunal.
2. May civil legal proceedings before national courts be stayed due to the COVID-19 pandemic?
Yes, as a rule all civil proceedings are automatically stayed during the emergency state, i.e. 30 days starting from 16 March 2020. The parties do not have to submit any request to this end. (Annex 1, Art. 42 (6) of the President Decree)
The only legal proceedings which will continue to be solved during the emergency state by Romanian courts are those pertaining to extremely urgent causes. The list of such causes is to be established by the management board of the High Court of Cassation and Justice – for causes under its jurisdiction and by the management boards of Courts of Appeal for causes under their jurisdiction and under the jurisdiction of courts operating in their territorial precinct. (Annex 1, Art. 42 (1) of the President Decree)
For these types of legal proceedings, courts may set short hearing dates, including from one day to the next or even on the same day. (Annex 1, Art. 42 (2) of the President Decree)
By Decision no. 417/24.03.2020 issued by the Superior Council of Magistracy, the Section for Judges, in view of ensuring a uniform practice regarding the manner of establishing the causes which are solved during the emergency state, it has been decided that during the emergency state the following non-criminal causes shall be solved:
- Lower courts:
- Protection order;
- Guardianship;
- Non-voluntary medical admission;
- Approval of enforcement proceedings;
- Precautionary measures;
- Preservation of evidence;
- Procedural incidents in those causes that are solved during the emergency state, including requests for the correction, interpretation and amendment of the judgment;
- Any other requests that concern exceptional situations, which can be considered of utmost urgency.
- District courts:
- Stay of enforcement of decisions;
- Stay of provisional enforcement;
- Protective measures regarding minors – Law no. 272/2004;
- Precautionary measures;
- Provisional stay of enforcement proceedings;
- Stay of enforcement proceedings;
- Presidential ordinance;
- Preservation of evidence;
- Guardianship;
- Protection order;
- Retention of ship;
- Stay of execution of administrative acts;
- Public procurement disputes concerning strictly medical products and other procurements regarding the emergency state, as well as those deriving from the performance of such contracts or that concern the application of measures in the emergency state field;
- Requests regarding the insolvency of legal persons based on art. 66 (1) of Law no. 85/2014;
- Jurisdiction conflicts and procedural incidents in causes which are solved during the emergency state, including requests for the correction, interpretation and amendment of judgments;
- Any other request that concern exceptional situations, which can be considered of utmost urgency.
- Courts of appeal:
- Stay of execution of decisions;
- Stay of provisional enforcement;
- Measures for the protection of minors – Law no. 272/2004;
- Precautionary measures;
- Presidential ordinance;
- Preservation of evidence;
- Stay of execution of administrative acts;
- Public procurement disputes concerning strictly medical products and other procurements regarding the emergency state, as well as those deriving from the performance of such contracts or that concern the application of measures in the emergency state field;
- Disputes regarding the status of foreign citizens, based on GEO no. 194/2002;
- Displacement requests, conflicts of jurisdiction and procedural incidents in causes that are solved during the emergency state, including requests for the correction, interpretation and amendment of judgments;
- Any other requests that concern exceptional situations, which can be considered of utmost urgency.
Courts may also solve cases which, according to the law, are heard without the parties’ summoning.
The extremely urgent cases may be postponed on request, in cases where the interested party is self-isolating at home, is in quarantine or hospitalized in the context of the COVID-19 pandemic.
3. Does the COVID-19 pandemic have any effect on the legal periods for formulating remedies/appeals? Are these periods stayed or interrupted?
Yes, the periods for formulating legal remedies/appeals in civil proceedings, other than those referring to extremely urgent causes, which are running at the date the emergency state has been instituted, are interrupted during the 30-day emergency state, which starts to run as of 16 March 2020. A new period of the same length will run from the date the emergency state has ceased.
In those cases where remedies/appeals were filed before the President Decree was issued, the files will be forwarded to the competent court after the emergency state has ceased. (Annex 1, Art. 42 (7) of the President Decree)
We highlight that the interruption does not operate as regards legal periods for formulating remedies/appeals which lapsed before the emergency state was instituted. In such cases if the party was unable to submit the legal remedy/appeal due to the situation generated by COVID-19, the general Civil procedure rules referring to reinstatement in term could apply. Art. 186 of the Civil Procedure Code provides that the party who missed a procedural term shall be reinstated in such term only if it can prove that the delay was caused by a justifiable solid ground. To this end, the party has to submit the procedural act 15 days at the latest (or in the case of remedies/appeals in the same period provided for the remedy/appeal in question) after the ground has disappeared and request a reinstatement in the term. In case that the period of time for the reinstatement in the term is running at the moment when the state of emergency was instated, i.e. 16 March 2020, we are of the opinion that this period may also be considered as stayed, under art. 41 of the President Decree (see above question no. 1).
Depending on the particular circumstances of fact, the COVID-19 epidemic could be a justifiable solid ground for the reinstatement in the term even before the date when the emergency state was instituted; however, the courts have complete discretion in this regard.
4. May enforcement proceedings be stayed due to the COVID-19 pandemic?
Yes, in those cases where sanitary discipline measures established by the National Committee for Urgent Special Situations cannot be observed, for the purpose of protecting the right to life and physical integrity of participants to the enforcement procedures. (Annex 1, Art. 42 (5) of the President Decree)
5. Does the COVID-19 pandemic have the same effect on arbitration proceedings as it does on legal proceedings before national courts?
The President Decree does not refer expressly to arbitration proceedings. However, for the same reasoning, the rules referring to the proceedings before courts should apply to arbitration proceedings with the seat of arbitration in Romania as well.
In order to confirm the application of such rules to arbitration proceedings, parties should submit requests to the Arbitral Tribunal for the stay of proceedings, prolongation of arbitration hearing dates or of any other term set for written submissions, expert reports and other procedural acts.
International as well as domestic arbitration institutions have already communicated to their users the measures implemented in the context generated by the COVID-19 situation. For example, ICC Paris has advised that all communications with the Secretariat be conducted by email and that new requests for arbitration should be filed also by email. As regards pending proceedings, if there is any need to send correspondence by courier or post, the case management team must be informed promptly ahead of dispatch. As for hearings and other meetings scheduled to take place at the ICC Hearing Centre in Paris until 13 April 2020, these have been postponed or cancelled.
Likewise, the Court of International Commercial Arbitration pertaining to the Romanian Chamber of Commerce and Industry is recommending arbitrators to postpone hearing dates set for the period between 16 March and 16 April 2020, with the preliminary consultation of the parties. Furthermore, telephone conferences, video conferences and electronic communication of documents are promoted instead of the traditional means of communication.
6. Is the legal period for challenging an arbitral award stayed or interrupted due to the COVID-19 pandemic?
Although the action for annulment against an arbitral award rendered in an arbitration seated in Romania is not considered a remedy/appeal, the President Decree rule providing the interruption of legal periods for remedies/appeals should apply mutatis mutandis. Therefore, if the legal period for the action for annulment against an arbitral award is running at the date when the emergency state has been instituted, i.e. 16 March 2020, this term shall be interrupted, and a new term of the same length shall run as from the ceasing of such emergency state.
7. What is the effect of the COVID-19 pandemic on criminal legal proceedings?
As a rule, ongoing criminal cases before national courts, including those in the preliminary chamber procedure, are automatically stayed during the emergency state. The rule does not apply to the following cases:
- cases where the urgency is justified by the purpose of instituting the emergency state at a national level, or other cases which are considered urgent by the prosecutor supervising or conducting the prosecution;
- cases referring to flagrant crimes;
- cases in which preventive measures have been ordered;
- cases referring to challenges against precautionary measures;
- cases involving international judicial cooperation in criminal matters;
- cases including victim and witness protection measures;
- cases referring to the provisional application of medical security measures;
- cases referring to crimes against national security, terrorist acts or money laundering. (Annex 1, Art. 43 (2) of the President Decree)
8. Does the COVID-19 pandemic have any effect on the criminal liability limitation period?
Yes, during the emergency state period, in those cases where no prosecution acts are conducted or the criminal case is stayed according to the President Decree, the criminal liability limitation period is stayed. (Annex 1, Art. 43 (8) of the President Decree)
Conclusions
Considering the measures presented above, as well as the fact that these include exceptions in most of the cases, it is recommendable that a particular analysis is performed in each specific situation in order to establish whether a particular procedure is stayed or if a particular procedural term is deferred, so as to avoid any time bar.
Such an analysis, with support from specialized legal counsel is all the more so needed in case of arbitral proceedings, since the President Decree does not expressly regulate the impact on arbitration. As such, an efficient and swift communication with the arbitral tribunal is necessary, in order to establish on a case by case basis the corresponding readjustment of the procedural calendar.
Note: This analysis is based on the legal provisions in force as of 26 March 2020, being subject to any amendments that future enactments may require.
ROMÂNĂ
COVID-19: Implicaţii privind procedurile legale în faţa instanţelor naţionale şi procedurile arbitrale
Pandemia COVID-19 (coronavirus) și măsurile adoptate de autoritățile naționale în legătură cu aceasta sunt de natură să afecteze semnificativ inclusiv activitatea desfășurată în fața instanțelor de judecată și a altor organe cu atribute jurisdicționale precum curțile de arbitraj, respectiv tribunalele arbitrale.
Având în vedere impactul pandemiei COVId-19 asupra procedurilor legale din fața instanțelor naționale și procedurilor arbitrale, care poate însemna în multe cazuri imposibilitatea de prezentare în fața instanței sau tribunalului arbitral, respectiv dificultăți în respectarea termenelor pentru depunerea actelor procesuale, legiuitorul a adoptat o serie de măsuri menite să salvgardeze drepturile persoanelor care sunt părți în astfel de proceduri, principalele măsuri fiind prezentate în secțiunea II de mai jos.
Principalele efecte privind procedurile legale în fața instanțelor naționale și procedurile arbitrale
1. Are pandemia COVID-19 vreun efect cu privire la termenele de prescripţie şi de decădere?
Da, conform Art. 41 din Capitolul V al Decretului Preşedintelui privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din data de 16 martie 2020 („Decretul Preşedintelui”), prescripţiile şi termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul Preşedintelui, i.e. 30 de zile începând cu 16 martie 2020.
Suspendarea se aplică atât termenelor de decădere legale şi contractuale, de drept substanţial sau drept procedural, întrucât Art. 41 face referire la prescripţii şi termene de decădere „de orice fel”.
Conform regulilor generale în materie de prescripţie, după ce motivul de suspendare a încetat, termenul de prescripţie se reia, perioada de timp anterioară suspendării fiind luată în calcul. Cu toate acestea, termenul de prescripţie nu se va împlini mai înainte de expirarea unui termen de 6 luni de la data când suspendarea a încetat, cu excepţia prescripţiilor de 6 luni sau mai scurte, care nu se vor împlini decât după expirarea unui termen de o lună de la încetarea suspendării.
Dimpotrivă, termenele de prescripţie şi decădere care au curs şi s-au împlinit înainte de emiterea Decretului Preşedintelui din 16 martie 2020 sunt supuse regulilor generale din Codul civil privind suspendarea termenului de prescripţie. Conform Art. 2532 pct. 9 din Codul civil, termenul de prescripţie este suspendat dacă persoana împotriva căreia termenul curge sau ar urma să curgă este împiedicată de o cauză de forţă majoră să efectueze acte de întrerupere a cursului prescripţiei, cât timp nu a încetat această împiedicare; când forţa majoră este temporară, nu constituie o cauză de suspendare a prescripţiei decât dacă survine în ultimele 6 luni înainte de expirarea termenului de prescripţie.Cu toate acestea, situaţia generală creată de pandemia COVID-19 nu ar putea, în sine, să fie calificată drept un caz de forţă majoră care împiedică o parte să efectueze acte de întrerupere a prescripţiei. Situaţii particulare, precum persoane care se află în carantină în facilităţi de stat sau în spitale, ar putea fi considerate drept cauze de forţă majoră, însă o calificare va fi făcută de la caz la caz de către instanţă sau tribunalul arbitral.
2. Pot fi suspendate procedurile legale în faţa instanţelor naţionale din cauza pandemiei COVID-19?
Da, ca regulă toate procedurile civile sunt suspendate de drept pe perioada stării de urgenţă, i.e. 30 de zile începând cu data de 16 martie. Părţile nu trebuie să depună nicio cerere în acest sens (Anexa 1, Art. 42 (6) din Decretul Preşedintelui)
Singurele proceduri care vor continua să fie judecate pe perioada stării de urgenţă de către instanţele din România sunt cele de urgenţă deosebită. Lista acestor cauze va fi stabilită de colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – pentru cauze aflate în competenţa sa şi de către colegiile de conducere ale Curţilor de Apel pentru cauzele aflate în competenţa lor şi în competenţa instanţelor care funcţionează în circumscripţia lor teritorială. (Anexa 1, Art. 42 (1) din Decretul Preşedintelui)
Pentru aceste tipuri de proceduri, instanţele judecătoreşti pot fixa termene scurte, inclusiv de la o zi la alta sau chiar în aceeaşi zi. (Anexa 1, Art. 42 (2) din Decretul Preşedintelui)
Prin Hotărârea nr. 417/24.03.2020 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii, Secția pentru Judecători, în vederea asigurării unei practici unitare cu privire la modul de stabilire a cauzelor care se judecă pe durata stării de urgență, s-a decis că pe durata stării de urgență se vor judeca următoarele cauze în materie nonpenală:
- Judecătoriile:
- Ordin de protecție;
- Tutelă/curatelă;
- Internarea medicală nevoluntară;
- Ordonanța președințială;
- Suspendarea provizorie a executării silite;
- Încuviințarea executării silite;
- Măsuri asigurătorii;
- Asigurare dovezi;
- Incidente procedurale în cauzele care se judecă pe durata stării de urgență, inclusiv cererile de îndreptare, lămurire și completare a hotărârii;
- Orice alte cereri care vizează situații excepționale, care pot fi considerate de urgență deosebită.
- Tribunalele:
- Suspendarea executării hotărârii;
- Suspendarea executării provizorii;
- Măsuri de protecție a minorilor – Legea nr. 272/2004;
- Măsuri asigurătorii;
- Suspendarea provizorie a executării silite;
- Suspendarea executării silite;
- Ordonanța președințială;
- Asigurarea dovezilor;
- Tutela/curatela;
- Ordin de protecție;
- Reținere navă;
- Suspendare executare act administrativ;
- Litigii privind achizițiile publice care privesc strict produsele medicale și alte achiziții în domeniul stării de urgență, precum și cele care decurg din executarea acestor contracte sau care vizează aplicarea unor măsuri în domeniul stării de urgență;
- Cereri privind insolvența persoanei juridice întemeiate pe art. 66 alin. (11) din legea nr. 85/2014;
- Conflicte de competență și incidentele procedurale în cauzele care se judecă pe durata stării de urgență, inclusiv cererile de îndreptare, lămurire și completare a hotărârii;
- Orice alte cereri care vizează situații excepționale, care pot fi considerate de urgență deosebită.
- Curțile de apel:
- suspendarea executării hotărârii;
- suspendarea executării provizorii;
- măsuri de protecție a minorilor – Legea nr. 272/2004;
- măsuri asigurătorii;
- ordonanța președințială;
- asigurarea dovezilor;
- suspendare executare act administrativ;
- Litigii privind achizițiile publice care privesc strict produsele medicale și alte achiziții în domeniul stării de urgență, precum și cele care decurg din executarea acestor contracte sau care vizează aplicarea unor măsuri în domeniul stării de urgență;
- Litigii privind regimul străinilor, întemeiate pe OUG nr. 194/2002;
- Cereri de strămutare, conflicte de competență și incidentele procedurale în cauzele care se judecă pe durata stării de urgență, inclusiv cererile de îndreptare, lămurire și completare a hotărârii;
- Orice alte cereri care vizează situații excepționale, care pot fi considerate de urgență deosebită.
Instanțele pot de asemenea soluționa și alte cauze care, potrivit legii, se judecă fără citarea părților.
Cauzele de urgenţă deosebită pot fi amânate la cerere, în cazul în care partea interesată se află în izolare la domiciliu, în carantină sau spitalizată în contextul pandemiei COVID-19.
3. Are pandemia COVID-19 vreun efect cu privire la termenele legale de formulare a căilor de atac? Sunt aceste termene legale suspendate sau întrerupte?
Da, termenele de exercitare a căilor de atac în cauzele civile, altele decât cele care se referă la cauze de urgenţă deosebită, aflate în curs la data instituirii stării de urgenţă, se întrerup pe perioada celor 30 de zile a stării de urgenţă, calculate începând cu data de 16 martie. Un nou termen de aceeaşi durată va curge de la data la care starea de urgenţă a încetat.
În acele cazuri în care căile de atac au fost declarate până la data emiterii Decretului Preşedintelui, dosarele se înaintează instanţei competentei după încetarea stării de urgenţă. (Anexa 1, Art. 42 (7) din Decretul Preşedintelui)
Subliniem că întreruperea nu operează cu privire la termenele pentru formularea căilor de atac care au expirat înainte de instituirea stării de urgență. Într-o astfel de situație, dacă partea nu a putut să declare calea de atac din cauza situaţiei generate de COVID-19, prevederile generale din Codul de procedură civilă privind repunerea în termen ar putea fi aplicabile. Art. 186 din Codul de procedură civilă prevede că partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedeşte că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate. În acest scop, partea trebuie să îndeplinească actul de procedură în termen de cel mult 15 zile (sau in cazul căilor de atac în termen egal cu cel de declarare a respectivei căi de atac) de la încetarea împiedicării şi să solicite repunerea sa în termen. În măsura în care perioada de timp pentru repunerea în termen este în curs la data instituirii stării de urgență, i.e. 16 martie 2020, considerăm că și acest termen poate fi considerat suspendat, în temeiul art. 41 din Decretul Președintelui (a se vedea mai sus întrebarea nr. 1).
În funcție de starea de fapt concretă epidemia COVID-19 ar putea fi un motiv temeinic justificat pentru repunerea în termen chiar înainte de instituirea stării de urgență; cu toate acestea, instanţele judecătoreşti vor avea discreţie absolută în această privinţă.
4. Pot fi executările silite suspendate din cauza pandemiei COVID-19?
Da, în acele cazuri în care regulile de disciplină sanitară stabilite prin hotărârile Comitetului Naţional privind Situaţiile Speciale de Urgenţă nu pot fi respectate, în scopul ocrotirii drepturilor la viaţă şi la integritate fizică ale participanţilor la executarea silită. (Anexa 1, Art. 42 (5) din Decretul Preşedintelui)
5. Are pandemia COVID-19 acelaşi efect asupra procedurilor arbitrale, precum cel asupra procedurilor în faţa instanţelor naţionale?
Decretul Preşedintelui nu se referă în mod expres la procedurile arbitrale. Cu toate acestea, pentru identitate de raţiune, regulile referitoare la procedurile în faţa instanţelor naţionale ar trebui să se aplice şi procedurilor arbitrale având locul arbitrajului în România.
Pentru a confirma aplicarea acestor reguli în cazul procedurilor arbitrale, părţile ar trebui să formuleze cereri în faţa Tribunalului Arbitral pentru suspendarea procedurilor, amânarea termenelor arbitrale sau a oricăror alte termene stabilite pentru depunerea de memorii scrise, rapoarte de expertiză şi alte acte procesuale.
Instituţiile arbitrale internaţionale şi domestice au comunicat deja utilizatorilor lor măsurile implementate în contextul generat de situaţia COVID-19. Spre exemplu, ICC Paris a propus ca toate comunicările cu Secretariatul să fie efectuate prin email şi ca orice cereri noi de arbitrare să fie depuse tot prin email. În ceea ce priveşte procedurile în curs, dacă există vreo nevoie de a transmite corespondenţă prin curier sau poştă, echipa de management al dosarului trebuie informată în prealabil, înainte de transmitere. În ceea ce priveşte audierile şi alte întâlniri programate a avea loc la Centrul de Audieri ICC din Paris până pe data de 13 aprilie 2020, acestea au fost amânate sau anulate.
În mod similar, Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României recomandă arbitrilor să amâne termenele de arbitrare stabilite pentru perioada cuprinsă între 16 martie şi 16 aprilie 2020, cu consultarea prealabilă a părţilor. Mai mult, sunt preferate conferinţele telefonice sau video şi comunicarea electronică a documentelor, în locul mijloacelor de comunicare tradiţionale.
6. Termenul legal pentru acţiunea în anularea unei hotărâri arbitrale este suspendat sau întrerupt din cauza pandemiei COVID-19?
Deşi acţiunea în anularea unei hotărâri arbitrale pronunţate într-un arbitraj cu locul în România nu este considerată o cale de atac, regula din Decretul Preşedintelui care prevede întreruperea termenelor legale pentru căi de atac ar trebui să se aplice mutatis mutandis. Ca atare, dacă termenul legal pentru acţiunea în anulare împotriva unei hotărâri arbitrale este în curs la data instituirii stării de urgenţă, i.e. 16 martie 2020, acest termen va fi întrerupt, şi un nou termen de aceeaşi durată va curge de la data încetării stării de urgenţă.
7. Care este efectul pandemiei COVID-19 asupra procedurilor legale penale?
Ca regulă, procesele penale aflate în curs pe rolul instanţelor de judecată, inclusiv cele aflate în procedură în camera preliminară, sunt suspendate de drept pe durata stării de urgenţă. Această regulă nu se aplică următoarelor cazuri:
- cauzele în care urgenţa se justifică prin scopul instituirii stării de urgenţă la nivel naţional, alte cauze urgente apreciate ca atare de către procurorul care supraveghează sau efectuează urmărirea penală;
- cauzele privind infracţiunile flagrante;
- cauzele în care au fost dispuse măsuri preventive;
- cauzele referitoare la contestaţii împotriva măsurilor asigurătorii;
- cauzele privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală;
- cauzele care cuprind măsuri de protecţie a victimelor şi a martorilor;
- cauzele privind aplicarea provizorie a măsurilor de siguranţă cu caracter medical;
- cauzele privind infracţiuni contra securităţii naţionale, cele privind acte de terorism sau de spălare a banilor. (Anexa 1, Art. 43 (2) din Decretul Preşedintelui)
8. Are pandemia COVID-19 vreun efect cu privire la prescripţia răspunderii penale?
Da, pe durata stării de urgenţă, în cauzele în care nu se efectuează acte de urmărire penală sau procesul penal este suspendat conform Decretului Preşedintelui, prescripţia răspunderii penale se suspendă. (Anexa 1, Art. 43 (8) din Decretul Preşedintelui)
Concluzii
Având în vedere măsurile prezentate mai sus, precum și faptul că acestea includ în cele mai multe cazuri excepții, este recomandabilă o analiză particulară în fiecare situație specifică pentru a stabili în concret dacă o anumită procedură este suspendată sau un anumit termen procedural amânat, astfel încât să se evite orice decădere din drepturi.
O astfel de analiză, cu sprijin din partea persoanelor specializate în domeniul juridic, se impune cu atât mai mult în cazul procedurilor arbitrale, cu cât Decretul Președintelui nu reglementează în mod expres impactul asupra arbitrajului. Ca atare, o comunicare rapidă și eficientă cu tribunalul arbitral este necesară, pentru a stabili de la caz la caz adaptarea corespunzătoare a calendarului procedural.
Notă: Această analiză este bazată pe prevederile legale în vigoare la 26 martie 2020, fiind supusă oricăror modificări impuse de reglementări viitoare.
By Raluca Petrescu and Mihaela Ion
